El informe "Carbon Action Report 2026" de EcoVadis y Kearney revela que las empresas que disponen de datos menos fiables sobre las emisiones de carbono de sus proveedores están más expuestas a mayores riesgos climáticos y más costosos en toda su cadena de suministro.
El informe, basado en datos del último año de más de 56.000 empresas, revela que solo el 4% utiliza datos primarios de sus proveedores para calcular su huella de Alcance 3. La mayoría recurre a medias sectoriales o no informa sobre estas emisiones, a pesar de que según el análisis, las empresas que dependen de datos de baja fiabilidad podrían estar subestimando su verdadera huella de Alcance 3 hasta tres veces.
La distancia entre la resiliencia que las empresas creen que tienen sus cadenas de suministro, basándose en el volumen de datos climáticos y de información disponible, y el nivel de exposición al que realmente siguen estando sometidas cuando esos datos no han sido verificados se llama "brecha de fragilidad", y es la que determina qué empresas son capaces de absorber la próxima disrupción y cuáles no.
Unos datos de mayor calidad pueden generar ahorros de aproximadamente cinco dólares por tonelada métrica de carbono en una cadena de suministro típica de aquí a 2030. Sobre la base de un multiplicador medio de 27 veces entre las emisiones de Alcance 3 y las emisiones operativas, este coste asciende a un valor estimado de 135 millones de dólares al año para una gran empresa que gestione 1 millón de tCO2e de emisiones operativas.
Resultados del estudio
Solo el 7% de las empresas colabora con sus proveedores en materia de carbono, pero aquellas que cuentan con datos verificados de Alcance 1 y 2 tienen ocho veces más probabilidades de hacerlo. Además, las empresas que colaboran con sus proveedores tienen seis veces más probabilidades de alcanzar sus objetivos climáticos basados en la ciencia.
Igualmente, los líderes de la red, que cuentan con los sistemas de gobernanza, prácticas y colaboración con proveedores más sólidos, reducen sus emisiones operativas hasta siete veces más rápido que el 58% de la red que todavía se encuentra en los niveles más bajos de madurez en materia de carbono.
Además, las empresas que comparten datos verificados sobre sus emisiones de Alcance 1 y 2 registran una media de 31 conexiones con compradores, casi tres veces más que las 11 conexiones de media de aquellas que utilizan datos de baja fiabilidad, lo que supone que una mayor transparencia tiene ventajas comerciales.
Por otra parte, entre las empresas con objetivos climáticos basados en la ciencia, las que disponen de datos verificados se mantienen en el camino previsto el 77% de las veces, frente al 54% de las que cuentan con datos menos fiables.
Finalmente, el 10% de los proveedores con mayores emisiones representa el 95% de todas las emisiones de la red y está conectado, de media, con 72 compradores, el doble que el resto de la base de proveedores. Mejorar los datos de un único proveedor con altas emisiones puede mejorar la visibilidad para decenas de compradores simultáneamente.
Según explican desde Kearney, "las empresas que inviertan ahora en datos reales pasarán los próximos cinco años tomando mejores decisiones que aquellas que todavía siguen basándose en estimaciones". Una mayor calidad de los datos puede ampliar inicialmente la huella de carbono de una empresa, pero proporciona la base para tomar mejores decisiones, impulsar reducciones cuantificables y demostrar el retorno de la inversión.
