El sindicato entiende que la Comisión pide reclamaciones fundamentadas en derecho político y para ello "el mejor informe es el que ha elaborado Coordinadora, que nosotros asumimos en su práctica totalidad".
La sentencia en la práctica no tiene ninguna repercusión porque los conflictos planteados en su momento por los 78 diputados socialistas fueron solventados por el acuerdo entre PSOE y PP en la nueva Ley de Puertos 33/2010.
El representante de Puertos del Estado, Ignacio Arrondo, señaló a Dimitri Theologitis que debido a la ausencia de directiva europea en materia portuaria cada país miembro puede legislar libremente al respecto.
Desde los sindicatos participantes se asegura que es imposible “argumentar con ellos porque son juez y parte”, ahora el objetivo será mantener el frente de unión entre todos los actores de la estiba española.
Además de conocer cuáles son las objeciones de la Comisión, la delegación española también defenderá el modelo español de estiba recogido en la Ley de Puertos y expondrá sus ventajas y similitudes con otros modelos actuales en Europa.
Los sindicatos de la estiba junto con Anesco y Puertos del Estado se reunirán el próximo 20 de noviembre en Bruselas para conocer de primera mano las objeciones que la Comisión Europea pone a la actual legislación portuaria española.
En la reunión del sindicato con el presidente de Puertos del Estado el pasado jueves, Antolín Goya expresó que el único objetivo de la Comisión para destruir el pool de trabajadores es para que "otros hagan la labor en peores condiciones".
El presidente de Puertos del Estado no promeverá un cambio legislativo de la Ley 33/2010 por su cuenta; y si no hay acuerdo esperará a la posible sentencia del Tribunal Europeo de Justicia. Los sindicatos califican de "ventajista" esta postura.
El presidente de Puertos del Estado califica como "tremendamente fundamentado" el dictamen motivado que la Comisión Europea ha enviado a España cuestionando el modelo de SAGEPs portuario.